Keke Palmer , salah satu daripada tuan rumah dari Strahan, Sara dan Keke
, mendapati dirinya berada di air panas pagi ini setelah mengeluarkan pendapat yang seolah-olah kontroversi tentang bagaimana penerima kad EBT harus menghabiskan dana mereka. Setelah berulang-alik dengan beberapa pengikut, Palmer menjelaskan lagi ideanya setelah pada dasarnya dituduh sebagai wanita kaya tanpa sentuhan. Perbualan yang muncul sebagai hasilnya sangat mengejutkan, walaupun kemungkinan masih ada orang di kedua-dua pihak.
Kontroversi Keke Palmer
Keke Palmer mendapat banyak perhatian pagi ini kerana mengambil kad EBT yang panas. Bekas bintang kanak-kanak dan tuan rumah semasa bercakap tentang betapa sukarnya makan dengan sihat dan perjuangan yang dia cuba cari makanan yang tidak diproses. 'Anda tidak pernah menyedari apa makanan sihat sebenarnya sehingga anda memutuskan untuk makan dengan sangat sihat dan perhatikan bahawa semuanya bernilai satu juta dolar,' katanya Keramaian bintang menulis di Twitter awal pagi ini. Selepas sedikit perbincangan dengan pengikutnya mengenai perkara ini, Palmer mengemukakan cadangan yang langsung menyebabkan dia dalam masalah.
Bayangkan jika kad EBT anda hanya dapat berfungsi untuk item yang sihat ...
Pengikut Palmer di Twitter membawa bintang untuk bertugas. Ramai yang mengkritiknya dengan alasan bahawa tidak adil untuk memberitahu mereka yang sudah mengalami masalah kewangan apa yang mereka boleh dan tidak boleh makan. Tweet itu juga tidak diterima dengan baik kerana Palmer adalah dirinya, seorang wanita yang sangat kaya yang jelas tidak memerlukan bantuan kerajaan untuk memberi makan dirinya.
Ooh Keke saya mesti tidak setuju di sini. Orang miskin dibenarkan membeli Doritos. Kita tidak seharusnya mengawal orang miskin. Sekiranya mereka mempunyai keinginan untuk mendapatkan ais krim, atau ingin menghabiskan makan malam di TV kerana mereka harus bekerja lewat, maka mereka dibenarkan.
berita carrie underwood dan mike fisher- Ratu Kentang ๐ฅ (@ queend236) 9 November 2020
Palmer, dengan hormatnya, ini adalah tindakan buruk. orang berhak mendapat lebih banyak pilihan untuk keselamatan makanan, tidak kurang.
- ๐๐ช๐๐ฎ ๐ฟ๐๐๐ซ๐ค๐ก๐ค (@SatansJacuzzi) 9 November 2020
Bayangkan jika orang miskin hanya boleh membeli dan makan apa sahaja yang mereka mahukan dan bukan apa yang difikirkan sesuai oleh orang kaya
- Eren (@galactictsticle) 9 November 2020
Palmer Tidak Malu Daripada Hujah
Walaupun reaksi langsung terhadap tweetnya sangat negatif, Palmer tidak mundur dari berinteraksi dengan mereka yang setuju dengannya dan mereka yang tidak setuju. Selepas beberapa balasan, jelas bahawa tweet asalnya sama ada tersalah komunikasi atau disalahpahami.
Ya, tetapi ada yang memerlukan EBT. Itu tidak perlu malu. Keluarga saya telah menggunakannya! Mereka harus menjadikannya lebih baik. https://t.co/QG8L0G3q43
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 November 2020
Sial! Saya fikir ia adalah cadangan yang baik kerana saya tahu bahawa banyak orang yang menghiburkan mereka tidak dapat makanan sihat dengan kad EBT mereka. Salah saya! Semua orang tidak merasakan perkara yang sama, oklah lol https://t.co/zhL4CJjm1E
nicole kidman dan keith urban bercerai- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 November 2020
Terbukti, setelah menyedari bahawa maksudnya disalahertikan, Palmer menjelaskan hujahnya lebih jauh. Dia menulis tweet, beberapa jam kemudian, 'Untuk menjelaskan tweet saya berkaitan dengan masalah dengan makanan sihat menjadi 2 mahal & menganggapnya percuma untuk kad w / EBT tersebut. Ini bukan cadangan untuk menyelesaikan semua masalah berpendapatan rendah. Satu-satunya penyelesaian yang boleh diharapkan bagi mereka yang mempunyai EBT yang mahu menjalankannya dengan daging & hasilnya. '
Untuk menjelaskan tweet saya berkaitan dengan isu-isu dengan makanan sihat yang 2 mahal & menganggapnya percuma untuk kad w / EBT tersebut.
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 November 2020
Ini bukan cadangan untuk menyelesaikan semua masalah berpendapatan rendah. Satu-satunya penyelesaian yang boleh diharapkan bagi mereka yang mempunyai EBT yang mahu menjalankannya dengan daging & hasil.
Hujah itu jauh berbeza dari sudut asalnya dan banyak hujah terhadapnya diselesaikan oleh Palmer dengan lebih terperinci. Hanya kerana titik asalnya bukan maksudnya, kebanyakan orang menganggapnya tidak bermaksud semua orang bersetuju dengannya sekarang. Banyak orang terus tidak bersetuju dengannya, tetapi perbualannya Palmer terinspirasi sekurang-kurangnya menarik dan mencetuskan pemikiran.